Ο ΣΕΠΑΜ ζητά από τον Δήμο Τρικκαίων να πάρει θέση, φέρνοντας το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, καθώς η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής είχαν ήδη εγκρίνει το έργο την ώρα που η περιοχή βυθιζόταν στις πλημμύρες.
Ο Σύλλογος Προστασίας Μετεώρων και Αντιχασίων (ΣΕΠΑΜ) και οι κάτοικοι, σύμφωνα με πληροφορίες του trikalanews.gr, ξεκινούν νέο γύρο αντιδράσεων ενάντια στο φωτοβολταϊκό πάρκο των 400 MW, που προωθείται στην περιοχή, ζητώντας να περάσει το θέμα από το Δημοτικό Συμβούλιο ώστε να τοποθετηθεί ο Δήμος Τρικκαίων.
Την ώρα της καταστροφής, προώθησαν το έργο Την ώρα που τα Τρίκαλα βυθίζονταν στο νερό από την πλημμύρα Daniel και οι κάτοικοι αγωνίζονταν να σώσουν τις περιουσίες και τις ζωές τους, η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής του Δήμου Τρικκαίων συνεδρίαζε για να εγκρίνει τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του φωτοβολταϊκού πάρκου.
Προτεραιότητες ή σκοπιμότητες; Με πρόεδρο τον αντιδήμαρχο Γιώργο Καταβούτα, η επιτροπή, στις 6 Σεπτεμβρίου 2023, θεώρησε προτεραιότητα να ασχοληθεί με το συγκεκριμένο έργο, την ώρα που ολόκληρος ο νομός ήταν κυριολεκτικά πνιγμένος. Οι εικόνες από τα πλημμυρισμένα χωριά, τις κατεστραμμένες υποδομές και τις απελπισμένες εκκλήσεις των πολιτών για βοήθεια, φαίνεται πως δεν επηρέασαν την ατζέντα της επιτροπής. Αντί να επικεντρωθούν στην αντιμετώπιση της πρωτοφανούς κρίσης, αποφάσισαν να δώσουν το πράσινο φως για την εγκατάσταση ενός πάρκου που προκαλεί έντονες αντιδράσεις στην τοπική κοινωνία.
Με μια εντυπωσιακή ταχύτητα και προφανώς αξιοποιώντας τη “μεγάλη επιστημονική τους κατάρτιση”, τα μέλη της επιτροπής εξέτασαν και ενέκριναν μια μελέτη 800 σελίδων. Μια μελέτη που, κατά το σκεπτικό τους, αποφαίνεται πως το έργο δεν επηρεάζει την ποιότητα ζωής των δημοτών ή το περιβάλλον. Την ίδια ώρα, οι κάτοικοι παλεύουν με τις λάσπες και οι περιουσίες τους χάνονται κάτω από το νερό.
Ένα έργο με ερωτήματα και υποψίες Η απόφαση της επιτροπής συνοδεύτηκε από τη γνωστή ρητορική περί «βιώσιμης ανάπτυξης» και «οικονομικής ανάπτυξης της περιοχής». Ωστόσο, η χρονική συγκυρία και η σπουδή να εγκριθεί η ΜΠΕ σε μια τόσο κρίσιμη στιγμή αφήνουν σοβαρά ερωτήματα για τις σκοπιμότητες πίσω από την απόφαση.
Και ενώ ο ΣΕΠΑΜ και οι κάτοικοι φωνάζουν για τις καταστροφικές επιπτώσεις του έργου στο περιβάλλον και την τοπική κοινωνία, η αντιπολίτευση τηρεί σιγή ιχθύος. Μήπως υπάρχει κάποιος λόγος; Μήπως οι δεσμοί “κουμπαριάς” εξηγούν την εκκωφαντική σιωπή;
Ο χρόνος θα δείξει Η θετική γνωμοδότηση της επιτροπής είναι ένα μνημείο έλλειψης πολιτικού ήθους και σεβασμού προς τους πολίτες. Όταν η τοπική κοινωνία χρειάζεται στήριξη για να σταθεί στα πόδια της, η δημοτική αρχή επιλέγει να ευθυγραμμιστεί με μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα, αγνοώντας τις πραγματικές ανάγκες του τόπου.
Το ερώτημα παραμένει: Ποια ήταν η επείγουσα ανάγκη για την έγκριση αυτού του έργου μέσα στις πλημμύρες; Μήπως, τελικά, κάποιες αποφάσεις παίρνονται για λίγους και όχι για πολλούς;
Σ.Γ.
